Cette fois ci, pas de doute, elle a voté et la photo chargée d’en donner la preuve a été diffusée...largement, même libé l’a reprise...

cécilia vote

Sinon, je croyais que Sarko ne buvait pas et en fait, c’est mieux car il ne tient pas l'alcool...allez voir ça ici

Nouveau blog libé intéressant, même s’il ne me fera pas perdre fois dans la Justice française, ni devenir anarchiste, celui d’un jeune homme arrêté un pavé à la main jeune homme arrêté un pavé à la main, le 6 mai et qui croupit à Fleury-Mérogis.

Blair vote Sarko sans hésiter

Je suis écoueurée au dernier degré de voir l’abject soutien que Blair donne à Sarko...en même temps, je me dis qu'en France on a au moins la chance que la politique spectacle et "le struggle for life" pour tout horizon ne nous viennent pas de la gauche. Le PS nous aura tout fait mais pas ça!!!

Voilà ce que Blair a déclaré lors d’une conférence de presse : «Le monde change si rapidement que nous devons en permanence ajuster notre pays et c'est vraiment très difficile à réaliser. Ce qui est intéressant c'est, par exemple, la façon dont le président Sarkozy l'a emporté en France (...) C'est intéressant, d'une part parce qu'il était le candidat du changement (...) et qu'on pensait que les Français ne choisiraient pas cette voie, mais ils l'ont fait (...) . C'est intéressant, d'autre part parce qu'il est prêt à répondre au besoin d'ajuster et de changer le pays de façon très, très, frontale».

C’est totalement délirant de constater qu’encourager un leader conservateur n’a absolument aucune sorte d’importance pour lui, ça n’entre pas dans son discours une seconde, seule compte la sacro-sainte volonté de changement et d’adaptation, ce nouveau dogme politique...enfin si on peut trouver nouveau de soutenir un retour aux bonnes vieilles recettes libérales qui ont fait les beaux jours du XIXe siècle. C’est une tentative édifiante de faire disparaitre le concept de progrès social aux oubliettes de l’histoire.

La balle jaune vote elle aussi

A propos du "struggle for life" et pour ceux qui aiment le tennis et sont déprimés de la victoire de Nadal, cette incarnation espagnole de la volonté de vaincre, sur le talent de Federer et la beauté du geste, une analyse vraiment politique de la finale de Roland-Garros qui parvient à mettre des mots sur les raisons pour lesquels je n’ai jamais aimé Nadal.

Pour illustrer un peu plus ce propos, citons Lagardère, invité de David Poujadas au journal de 20 H de France 2 ce lundi 7 février, Arnaud Lagardère a lancé en préambule : "Pierre de Coubertin avait tort quand il disait que l’important c’est de participer, car l’important, c’est de gagner. C’est là que se rejoignent les valeurs du sport et de l’entreprise." Lagardère soutient fiancièrement le tennis français, notamment Gasquet et Mauresmo qui ne cachent pas, ou à peine, soutenir Sarkozy. J’ai trouvé cette information ici. Aaaaaaah elles sont belles les valeurs de la droite !!! Concernant le tennis franco-largardérien: Mauresmo et Gasquet (deux joueurs que j’affectionne pour leur tennis plus que leurs opinions) illustrent parfaitement l’importance de participer sur celle de gagner, de produire du beau jeu plutôt que de développer de la gagne à tout prix... Le Gasquouille !!! Du talent à revendre il en a, mais la hargne de gagner pas trop, il attend parfois deux sets complets avant de montrer ses plus beaux coups, et bien je l’aime aussi pour ça. Quant à Amélie, c’est justement son mental de papier qui me fait craquer et savoir qu’en dépit de cet handicap, elle a un jour réussi à gagner Wimbledon en battant une autre adepte de la gagne, la belge Justine Henin me redonne espoir.