Not my [french] president

On aurait plus qu'à dire que les caisses de l'état sont trop vides pour payer la rançon et comme Cécilia n'est plus dans les parages pour la négociation...

Sarko the frog de bénitier salue l'ordination de prêtres traditionalistes de la paroisse excommuniée Saint Nicolas du Chardonnet....

Discours de M. le Président de la République sur l'école et la réforme de l'enseignement primaire, au Théâtre Odyssée à Périgueux en Dordogne, le 15 février 2008

Cette instruction civique et morale prévoit notamment l’apprentissage des règles de politesse ou de courtoisie, la connaissance et le respect des valeurs et des emblèmes de la République française : le drapeau tricolore, ce n'est pas faire du nationalisme que d'apprendre à nos enfants à respecter le drapeau tricolore, la nation qui est la leur, Marianne, l’hymne national, à l’écoute duquel nos enfants devront se lever. Dans les conceptions qui sont les miennes, l'hymne national ne se siffle pas, le drapeau pour lequel nos anciens sont morts, on se lève quand on écoute l'hymne national. Ce sont des conceptions qui existent dans beaucoup d'autres démocraties sans que personne ne s'en offusque.

Le même au salon de l'agriculture, quelques jours pus tard à un gars qui ne voulait pas lui serrer la paluche :

«Casse-toi alors, pauv’con, va»

Pour mémoire, il traite les enseignes de la république avec un respect profond, au point de ne pas hésiter à mélanger sa photo et le drapeau... ça me fait un peu penser à Bourguiba en Tunisie quand j'étais môme.

L'article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen est en effet ainsi rédigé :

La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.

En gros, ça veut dire que si vous croupissez en prison pour un truc grave, que le procès est derrière vous, que vous en avez pris pour 10 ans, aucun gouvernement ou parlement ne peut décider d’allonger votre peine. La réduire oui, l’allonger non. à partir du moment où on considère que l’assassin, (tout comme la victime) est un homme et un citoyen, c’est un principe de bon sens. Et si ce gouvernement veut revenir sur ce principe au nom - toujours au nom - de la victime que soi-disant, nous gens de gauche, mépriserions, c’est uniquement parce qu’il ne considère pas que l’assassin soit un homme et un citoyen. L’assassin serait un animal dangereux et la gauche qui s’offusque est du côté de la bête (propos de Nadine Moreno).

On sort de l’Etat de Droit, on rentre dans un délire où les hommes sont en deux catégories, les hommes et les animaux... Les assassins et les sans-papier font parties de animaux. On peut leur appliquer la loi des chiens - ça me fait penser à un truc sur lequel Badiou insiste dans son petit bouquin: il n’existe qu’un monde et qu’une sorte d’être humain. Non pas eux et non, eux les sans-papiers, les exclus, les assassins, nous les inclus, avec papiers et casier vierge.

En France, la non-rétroactivité de la loi pénale a déjà été mise à mal par... le gouvernement de Vichy:

En août 1941, six personnes déjà jugées pour des délits politiques mineurs (collage d’affiches) ont fait appel auprès de la cour de Paris de leurs condamnations (entre quinze mois et cinq ans de prison). En vertu d’une loi adoptée le 23 août mais antidatée au 14 (donc à effet rétroactif), la Cour d’appel est dessaisie au profit d’un nouveau tribunal, la Section spéciale, constitué le lundi 25 août 1941. Malgré la faiblesse des charges retenues, ses cinq magistrats en condamnent trois à mort le 27 août, sans possibilité de pourvoi ni recours. André Brechet, Émile Bastard et Abraham Trzebucki sont guillotinés dans la cour de la prison de la Santé le 28 août au matin. Telle est l’« affaire de la Section spéciale ». Cette affaire qui se déroule dans un contexte d’exception (occupation allemande, gouvernement de Vichy, existence de mouvements de résistance armée) soulève un problème essentiel : pour satisfaire aux exigences allemandes (à la suite d’un attentat contre un officier), le gouvernement de Vichy fait adopter une loi pénale ayant un effet rétroactif, ce qui est contraire aux principes généraux du droit. Plus d’info sur ce cas de droit ici.

En dehors du domaine de la loi pénale, Vichy était également revenu sur des naturalisation accordées en vertu de la loi de 1927. Voire ce post sur les dénaturalisations de Vichy.

Et les lois Pasqua de 1993-94 sur les conditions d’acquisition de la nationalité française avaient aussi un caractère rétroactif dont certains français- des rapatriés des colonies - ont été victimes, notamment les gens ayant un “patronyme israélite” qui ont galéré pour retrouver leurs papiers. Lire ici ou là pour des détails. ça paraît délirant pourtant une de mes clientes m’a parlé d’un cas concret d’un membre de sa famille originaire de Tunisie, je lui redemanderai de m’expliquer.

Guaino est un admirateur de Barrès et il inspire la politique de Bozo. Il ne faut donc pas trop s’étonner.

Guaino sur le blog de la droite strasbourgeoise :

Barrès a dit des choses qu’il n’aurait pas dû dire, mais il a une conception très charnelle de la nation qui parfois me touche. Dans un discours, on a évoqué un jour la Colline inspirée. C’est un grand texte qui a joué un rôle important à un moment donné de notre histoire. C’est tout.

Barrès, boulangiste, antidreyfusard (il savait de sa race que Dreyfus avait trahi) et chantre de la revanche contre l’Allemagne. Barrès, un type trop bien en somme.

Pas facile de se concentrer avec Bozo au pouvoir. C’est vrai qu’on s’attendait à avoir Thatcher, ou au moins un programme à la Gordon Brown, libéral, libéral, libéral, réglé comme du papier à musique - pensé, ficelé... le numéro de Cirque improvisé auquel on assiste est déconcertant. Mais, il faut rester concentré. Dans le métro, les publicités pour la presse avec les visages de Carla-Nicolas Sarkozy ont pris des nez rouges toute la semaine dernière... vite vite lavé par un employé de JC DCcaux qui a laissé la marque blanche du nez rouge. J’ai une photo, je la mettrai en ligne plus tard.

Tous les jours je me marre. Forcémment, ça me déconcentre.

Je tente de rester concentrée parce que les pitreries et les annonces décidées à la dernière seconde pour naviguer à vue ne change rien au programme de ce gouvernement: ensevelir toute idée de gauche aux oubliettes de l’Histoire... - faire en sorte qu’on dise tous la messe marchande ensemble, qu’on se batte comme des insectes pour être propriétaire de notre taudis et grapiller une goutte de pouvoir d’achat en plus.

Pour ma concentration, je lis ce petit bouquin de Badiou (de quoi Sarkozy est-il le nom ?). Je m’attendais à un ouvrage difficile à lire, au contraire, c’est simple et drôle. Son analyse du vote entre le candidat de ceux qui ont peur et celui de ceux qui ont peur de ceux qui ont peur est vraiment fendarde - c’est vrai qu’au PS c’est majoritairement des libéraux qui n’aiment pas les fachos - je vote pour vous les gars mais un petit effort à gauche, ne pas cracher dans la soupe du SMIC à 1500€ dès le lendemain du scrutin, ne pas faire carrière au FMI etc ... ce serait pas mal, non ? Sinon il y a le modem pour vous accueillir.

Mais, bon l’histoire de pourquoi et comment la gauche a été grignotée par le libéralisme est une longue histoire... Badiou nous invite juste à résister au grignotage pour ne pas sombrer dans la dépression.

Il explique très bien pourquoi Sarkozy attaque Mai 68. L’homme aux rats comme il l’appelle, cherche à couler toute idée qu’on pourrait vivre dans un monde différend de la société marchande qui nous entoure... Le bouquin s’achève par une liste de points auquels se rattacher et défendre pour ne pas céder à l’ambiance "rien d’autre que la société libérale est possible". Certains points me conviennent, comme honorer les résidents sans-papier.. D’autres me semble impossible comme ne plus lire la presse tenu par le grand patronat... ne plus lire Libé, c’est pas dans mon menu. A ce propos, Edwy Plenel lance un journal en ligne indépendant: Mediapart soutenu par Patrick Rotman, Gérard Noiriel entre autres.

Bref Badiou : un bon petit livre à dévorer dans le métro.

PS du lendemain, j’ai quasiment achevé ce petit bouquin et je trouve qu’il remplit parfaitement son objectif, nourrir une morale pour les temps qui courrent:

Après tout, ce que nous cherchons c’est une morale, une morale provisoire pour n’être ni déprimé ni rats par gros temps sarkozyen.

Par ailleurs un chapitre très intéressant ( au regard de la récente condamnation d’un militant anarchiste pour avoir comparer la politique anti-immigrés de Sarko à Vichy) replace l’arrivée de Sarko au pouvoir dans l’histoire de France, la compare à la Restauration et à Vichy. Les trois ont en commun de prôner une rupture et une restauration de la morale fondée sur le travail (des pauvres) et la famille, d’en appeler constamment à une comparaison avec l’étranger qui, lui, aurait réussit son redressement. En 1940, il fallait prendre exemple sur l’Allemagne nazie, l’Italie de Mussolini et l’Espagne de Franco, en 2007 ce sont les recettes qui marchent des anglais qui sont à l’honneur. Et enfin, dernier point commun: l’abjection à rejetter et dont le redressement moral doit nous laver, en 1815, on avait quand même la tête de Louis XVI sur les bras, en 1940 le Front Populaire puait gravement et en 2007, on doit se laver de mai 68.

Ce qui caractérise assez souvent les attaques contre Delanoë c'est leur immonde bêtise, et ça ne semble pas trop déranger Cavada. Ici, on s'en prend aux associations juives (et homosexuelles au passage).

C'est une info Nouvel Obs

Dans la rubrique 24h, c'est pas qu'une série : Libé le 06/02/2008 : Mercredi, le porte-parole de la Maison Blanche, Tony Fratto, a annoncé que les Etats-Unis pourront à l'avenir infliger le supplice de la baignoire pour interroger les personnes suspectées de terrorisme. Il s'est refusé à qualifier de «torture» cette pratique désignée sous l'euphémisme «waterboarding». Celle-ci consiste à faire suffoquer un supplicié avec de l'eau jusqu'au seuil de la mort.

C'est sans doute déjà une pratique courante mais elle deviendrais légale.

C'est tellement énorme que je me demande si les journalistes aux doigts sales de Libération ne racontent pas des (paniers à) salades - et ce n'est pas Balkany qui me contredirait :

Les étudaints de sciences-po suivent la campagne des municipales sur leur blog Objectif Paris et ils se sont rendu dans le 8ième suivre la présentation de sa liste par Pierre Lellouche. Là, ils ont eu quelques surprises sur la teneur des propos:

Glaciales, les paroles de l’érudit qui, en vrac, dénoncera « les apparatchiks patentés du PS (sic), la liturgie stalinienne du PC (sic) et les ayatollahs Verts (sic) ». Mais il va plus loin, annonçant la fin de l’ère socialiste : « avec Delanoë, on a bien fait la fête…Nuits blanches, Gay Pride (rires hystériques dans la salle), Vélib qui bloquent la circulation… » À cause de tout cela, « Paris a raté le rendez-vous avec la modernité ».

Le compte-rendu détaillé de cette soirée où Lellouche a distribué ses bonbons de Vichy est assez incroyable.

Visiblement l'auteur du blog avait déjà été étonnée par les propos du candidat sur les SDF... Lellouche ne semble pas avoir d'autre objectif fixe que de séduire les bourgeois du 8ième - qu'il doit prendre pour de gros cons pour leur servir ces propos abjects, à moins qu'il ne soit un type peu clair lui même.

Pour en savoir plus, je me suis rendu sur son blog, pour lire l'homme sur sa source numérique. Le blog est endormi depuis mai 2007... et j'y ai appris que Bouteflika exagère en enflammant son pays sur la période coloniale et en accusant la France de "de génocide culturelle" (sic). Bref, encore un type de droite qui assume les crimes coloniaux avec dignité et des arguments hallucinants du genre: .

Alors, si nous sommes aussi coupables à ses yeux de génocide, on se demande pourquoi il vient se faire soigner par des génocidaires.

Bienvenu à la maternelle...

Mais Lellouche est aussi un type qui sait évoluer !!! Attention les yeux et les oreilles !!!

1997 - débat du PACS : Lors du débat parlementaire, quand le rapporteur du projet de PACS, Jean-Pierre Michel, conteste que ce dernier soit "un sous-mariage ou un mariage bis" comme le prétendent les députés de l'opposition et qu'il n'y a pas lieu "de prévoir une présomption de parternité", Pierre Lellouche s'exclame alors « il n'y a qu'à les stériliser ! »

2007, avec Roselyne Bachelot, il est partisan du contrat d'union civile sur l'égalité des droits pour les personnes homosexuelles proposé par Nicolas Sarkozy, candidat à la présidence de la république. C'est à cette occasion que Pierre Lellouche rend hommage à l'association GayLib à qui il déclare devoir "une vraie maturation personnelle" ayant été "sur ces sujets à l'âge de la préhistoire avec des réactions basiques pas dignes"

J'avoue qu'à Gaylib, ils savent vraiment choisir leurs copains. Etant donné les récents propos de la campagne municipale, il semble que l"élan de tolérance de Lellouche n'est pas survécu à la prise du pouvoir personnelle de Nicolas Sarkozy. En faisant le bilan, Lellouche a du se dire qu'il y avait suffisamment de gros fachos pour voter UMP, alors pourquoi s'emcombrer des pédés ?